买卖合同纠纷 （2019）苏0582民初1197号
裁判要旨
原告驰誉公司与被告锦港公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务，享有各自权利。 双方争议焦点在于锦港公司出售给驰誉公司交付的刮板机质量是否符合合同约定？ 本院认为，一方面，根据驰誉公司与锦港公司签订的《工矿产品购销合同》，合同总金额为38万元，安装调试结束且验收合格支付合同总金额的5%，预留5%的质保金。 现驰誉公司已经支付36万元，余20000元未支付，该金额与5%质保金金额大体相当，说明驰誉公司已认可合同所涉刮板机“安装调试结束且验收合格”；另一方面，为在晶通公司安装刮板机在内的整套设备，驰誉公司与黄文杰签订了两份《承包协议书》，约定由黄文杰负责在晶通公司内制作及安装刮板机钢平台、安装85L计量设备、刮板机及其他设备安装(油管、物料管道、气管、桥架及旧设备配料机等，两份《承包协议书》约定的付清承包款的条件为“工程结束验收合格后”、“用户方安装调试验收合格运行后”，现驰誉公司在2017年12月20日即已全部足额付清了上述两份《承包协议书》项下的承包款，说明刮板机整个系统至迟已经在2017年12月20日由“用户方安装调试验收合格运
摘要
1197张家港市驰誉自动化设备有限公司与江苏锦港机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初1197号原告：张家港市驰誉自动化设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。 法定代表人：王艳华，董事长。 委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：江苏锦港机械有限公司，住所地张家港保税区老套港南、……