建设工程施工合同纠纷 （2013）民一终字第168号

溢利公司与中建六局签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。但是，双方当事人在实际履行上述合同的过程中发生纠纷，以致提起本案诉讼。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、溢利公司对中建六局是否欠付工程款，其中包括涉案《竣工结算确认书》中的结算价款是中建六局实际施工的工程量价款，还是建设工程施工合同中约定的全部工程量价款问题，以及溢利公司对中建六局的已付款总额问题。二、涉案工程工期延误的原因及责任问题。三、溢利公司违约外委工程的事实能否认定，其应否赔偿中建六局的可得利益损失3384709.11元。四、本案能否认定溢利公司主张的中建六局拒不办理工程竣工验收手续的事实，现中建六局应否提交竣工验收报告，交付工程档案资料，支付竣工图纸的制作费用以及赔偿溢利公司主张的损失1152518.00元。五、对于中建六局就溢利公司工程欠款部分享有优先受偿权的请求，应否予以支持。一、关于溢利公司对中建六局是否欠付工程款的问题。要解决此问题，就要确认中建六局实际施工完成的工程量的总价款和溢利公司对中建六局的已付款总

溢利公司与中建六局签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。但是，双方当事人在实际履行上述合同的过程中发生纠纷，以致提起本案诉讼。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、溢利公司对中建六局是否欠付工程款，其中包括涉案《竣工结算确认书》中的结算价款是中建六局实际施工的工程量价款，还是建设工程施工合同中约定的全部工程量价款问题，以及溢利公司对中建六局的已付款总额问题。二、涉案工程工期延误的原因及责任问题。三、溢利公司违约外委工程的事实能否认定，其应否赔偿中建六局的可得利益损失3384709.11元。四

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民一终字第168号上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人：才淑芹，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司职员。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托代理人：苏力，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司职员。委托……