民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初358号
裁判要旨
债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 被告黎均培向原告黎国辉借款50000元并于2016年8月5日出具《借条》，原告黎国辉通过现金交付50000元给被告黎均培，当时被告黎结梅作为担保人在场清点借款，可见借款为双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。 关于本案借款本金认定问题。 被告黎结梅称被告黎均培在借款后有通过银行转账偿还10000元给原告，并出示一张协议书图片证据。 原告黎国辉抗辩认为该协议书与本案不是同一借款且无其签名确认，不清楚该协议。 本院认为，综合分析该协议书，该协议书无原告签名确认，且落款日期为2016年2月1日，早于本案《借条》签订的日期，原告的抗辩合理，本院予以支持。 综上，本院认定借款本金为50000元。 关于本案利息计算问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未
摘要
黎国辉与黎均培、黎结梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初358号原告：黎国辉，男，1982年10月4日出生汉族，住广州市从化区。 被告：黎均培，男，1972年8月4日出生汉族，住广州市从化区。 被告：黎结梅，女，1971年11月18日出生汉族，住广州市从化区。 原告黎国辉诉被告黎均培、黎结梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，由审判……