典当纠纷 （2016）鄂01民终4282号

谦和公司与同福公司在自愿协商的基础上签订的典当补充合同以及抵押合同、谦和公司与金汇源公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。商务部、公安部《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，同福公司作为当户以其位于武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋3层1室的房地产为上述典当补充合同提供抵押给谦和公司，并从谦和公司处取得当金1，000万元的行为符合我国《典当管理办法》的规定，依法应受法律保护。谦和公司履行了合同义务，发放了当金1，000万元，同福公司在收取当金后，未能按约支付利息及综合费用，在典当合同到期后，又未能按时归还当金，在双方签订续当合同又到期后仍未赎当，仅支付部分利息和综合费用，其行为已构成违约。故谦和公司要求判令同福公司偿还当金并支付利息、综合费用和违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持。同福公司辩称谦和公司已预先扣除利息15万元应予折

谦和公司与同福公司在自愿协商的基础上签订的典当补充合同以及抵押合同、谦和公司与金汇源公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。商务部、公安部《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，同福公司作为当户以其位于武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋3层1室的房地产为上述典当补充合同提供抵押给谦和公司，并从谦和公司处取得当金1，000万元的行为符合我国《典当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4282号上诉人（原审被告）：武汉同福文化科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋22层4室。法定代表人：康素彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉谦和典当有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙……