买卖合同纠纷 （2016）浙04民申58号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈炳祥主张其因质量问题退还介洪经营部钢材1.8吨,应举证证明。其提供张某的书面证言，证实张某收到退还的钢材1.8吨，但张某是否有权代表介洪经营部接收退货，无证据证实。其次，证人张某未到庭接受质证，其书面证言的真实性亦无法确认，故沈炳祥的该项主张依据不足。至于沈炳祥提出的因钢材质量不合格，造成其返工、工期延误，应由介洪经营部赔偿损失并抵销未付货款的主张，亦无相关证据证实，本院亦不予采信。综上，沈炳祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈炳祥的再审申请。审 判 长 刘 春审 判 员 徐连忠代理审判员 刘文文二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴君慧
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈炳祥主张其因质量问题退还介洪经营部钢材1.8吨,应举证证明。其提供张某的书面证言，证实张某收到退还的钢材1.8吨，但张某是否有权代表介洪经营部接收退货，无证据证实。其次，证人张某未到庭接受质证，其书面证言的真实性亦无法确认，故沈炳祥的该项主张依据不足。至于沈炳祥提出的因钢材质量不合格，造成其返工、工期延误，应由介洪经营部赔偿损失并抵销未付货款的主张，亦无相关证据证实，本院亦不予采信。综上，沈炳祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申58号再审申请人（一审被告）：沈炳祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：海宁市斜桥介洪建材经营部。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云大桥北路***号。经营者：王介松，男，1965年7月5日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所……