民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5456号

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的形成需具备双方具有借贷合意及款项交付两个要件。现纪祥提交苏同俊出具的六份借条证明双方之间的借贷合意，苏同俊对借条的真实性均予认可，但抗辩称双方系恋爱关系，苏同俊书写借条均系双方产生矛盾时安抚纪祥所出，双方之间并未产生实际借贷关系。对苏同俊于2016年1月9日所写名称虽为收据，但内容有“如有需要立刻归还”,且标明收到现金，可以认定为具有借款的意思表示；对苏同俊于2019年5月1日出具的借条金额为2300元，纪祥陈述系现金交付；对苏同俊于2017年4月29日出具的1.3万元、苏同俊出具的1.7万元的两份借条，内容均表明系支付宝、支付宝网贷借款，纪祥提交的账单及贷款明细可以证明在此期间存在上述借款，且根据双方的微信聊天记录，苏同俊认可确有网贷借款且承诺归还，上述四笔借款，纪祥提交的证据能够证明苏同俊向其借款的合意及款项交付情况，苏同俊的抗辩未能提交相应的证据，故对上述四笔借款金额共为4.05万元，一审法院予以认定。对纪祥主张的2017年3月30日的借款1.5万元、2018年11月15日的借款6万元，纪祥提交的证据无法显示出其陈述的向苏同俊转账、现金及支付宝

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的形成需具备双方具有借贷合意及款项交付两个要件。现纪祥提交苏同俊出具的六份借条证明双方之间的借贷合意，苏同俊对借条的真实性均予认可，但抗辩称双方系恋爱关系，苏同俊书写借条均系双方产生矛盾时安抚纪祥所出，双方之间并未产生实际借贷关系。对苏同俊于2016年1月9日所写名称虽为收据，但内容有“如有需要立刻归还”,且标明收到现金，可以认定为具有借款的意思表示；对苏同俊于2019年5月1日出具的借条金额为2300元，纪祥陈述系现金交付；对苏同俊于2017年4月29日出具的1.3万元、苏同俊出具的1.7万元的两份借条，内容均表明系支付宝、支付宝网贷借款，纪祥提交的账单及贷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5456号 上诉人（原审被告）：苏同俊，男，1990年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安琪，山东英途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：纪祥，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东良建律师事务所律师。 上……