民间借贷纠纷 （2016）黑08民终1017号

合法的借贷关系受法律保护。被告朱波、于信科在原告丛玉霞处取得借款后，应在借款到期后履行还款义务，逾期不还属违约应承担责任。2016年1月8日朱波给原告丛玉霞出具了300万元借据一份，原告于2016年1月8日、1月13日给被告于信科汇款256万元用于交付此款，属履行合同交付义务；于信科于2016年1月9日、1月11日转付给朱波妻子蔡丽红135万元，于信科本人留下121万元，二被告对此均予以认可，在时间上同原告与朱波借贷关系上存在关联性，应认定为二被告共同借款256万元。于信科辩称朱波还其120万元是案外人朱海所还欠款的主张，因与本案无关联，法院不予采纳；对其辩解不是本案适格被告，因原告已将该款项交付给其本人，其转给朱波135万元后，自己扣留121万元，是对共同借款的处分行为，这是二被告共同对原告承担责任的外在原因，其已是民间借贷的主体，至于其与朱波二人之间的经济往来关系，属内部事由，不能对抗原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，故对其辩解主张未予采信。朱波辩称收到的135万是借于信科的款项，并没有收到原告交付的借款，且已偿还120万元，因有于信科汇款凭证及通话录音可以证实此款系原告向其交付的

合法的借贷关系受法律保护。被告朱波、于信科在原告丛玉霞处取得借款后，应在借款到期后履行还款义务，逾期不还属违约应承担责任。2016年1月8日朱波给原告丛玉霞出具了300万元借据一份，原告于2016年1月8日、1月13日给被告于信科汇款256万元用于交付此款，属履行合同交付义务；于信科于2016年1月9日、1月11日转付给朱波妻子蔡丽红135万元，于信科本人留下121万元，二被告对此均予以认可，在时间上同原告与朱波借贷关系上存在关联性，应认定为二被告共同借款256万元。于信科辩称朱波还其120万元是案外人朱海所还欠款的主张，因与本案无关联，法院不予采纳；对其辩解不是本案适格被告，因原告已将该款项

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终1017号上诉人（原审被告）：于信科，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛玉霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：唐立斌（系被上诉人丛玉霞丈夫），男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江桦南县。……