借款合同纠纷 （2021）皖05民终465号

本案存在以下两点焦点问题。一、关于《个人购房借款/担保合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用、或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。主张合同成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，在陈志的举证使案涉借款担保合同上陈志签名的真实性存疑且对真实性提出异议的情况下，工行马鞍山分行应当负有继续举证的责任，对借款担保合同上陈志签名的真伪通过鉴定予以确认。在法院根据证据规则的规定及本案实际情况，就申请鉴定责任明确由工行马鞍山分行承担后，其未在法院指定期限内提交书面鉴定申请，且无正当理由致使该待证事实无法查清，工行马鞍山分行应当承担举证不能的法律后果。结合陈志所举第八六医院出具的医院出院记录可以认定，《个人购房借款/担保合同》上“陈志”的签名不是陈志本人所签，陈昌山事后在共同借款人一栏及抵押人一栏上补签名，只能认定陈昌山自己作为借款人履行合同义务。因不是陈志本人签名，陈昌山的上述补签不应视为对陈志作为借款

本案存在以下两点焦点问题。一、关于《个人购房借款/担保合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用、或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。主张合同成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，在陈志的举证使案涉借款担保合同上陈志签名的真实性存疑且对真实性提出异议的情况下，工行马鞍山分行应当负有继续举证的责任，对借款担保合同上陈志签名的真伪通过鉴定予以确认。在法院根据证据规则的规定及本案实际情况，就申请鉴定责任明

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终465号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市湖东中路。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：陈昌山（系陈志之父），男，1941年8月23日出生……