侵权责任纠纷 （2015）德中民终字第173号

原告阎东魁与本村马粮庄村委会于2004年3月18日签订的马良庄沟路树养护规定协议，是真实意思表示，协议合法有效。原告阎东魁在分段内种植树木已成材，按协议约定，所种植树木收入归原告阎东魁所有，被告宋传富、宋兴坡与原告无任何法律关系，无辜妨碍原告出卖树木是侵害行为，应停止侵害。原告所诉，被告宋传富、宋兴坡无辜妨碍原告出卖树木，并恶意领取出卖树木65棵补偿款400元，要求被告退赔补偿款400元，无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告宋传富、宋兴坡停止侵害，无故不能妨碍原告出卖树木。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋传富、宋兴坡承担。上诉人宋传富、宋兴坡上诉称，两上诉人与被上诉人之间矛盾纠纷，曾由武城县电业局调解，但被上诉人私自诉至法院，武城县人民法院在两上诉人没有收到传票的情况下就缺席开庭，并作出判决。被上诉人所提交证据也未质证，武城县人民法院的判决结果不但错误的认定了事实，也侵害了两上诉人的合法权益，因此，请德州市中级人民法院依事实为根据，以法律为准绳

原告阎东魁与本村马粮庄村委会于2004年3月18日签订的马良庄沟路树养护规定协议，是真实意思表示，协议合法有效。原告阎东魁在分段内种植树木已成材，按协议约定，所种植树木收入归原告阎东魁所有，被告宋传富、宋兴坡与原告无任何法律关系，无辜妨碍原告出卖树木是侵害行为，应停止侵害。原告所诉，被告宋传富、宋兴坡无辜妨碍原告出卖树木，并恶意领取出卖树木65棵补偿款400元，要求被告退赔补偿款400元，无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告宋传富、宋兴坡停止侵害，无故不能妨碍原告出卖树木。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第173号上诉人（原审被告）：宋传富，农民，山东省武城县武城镇马粮庄村306号。上诉人（原审被告）：宋兴坡，农民，山东省武城县武城镇马粮庄村350号。以上两上诉人共同委托代理人：刘应新，下岗职工。被上诉人（原审原告）：阎东魁，农民。委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人宋传富、宋兴坡因侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民……