追偿权纠纷 （2019）苏05民终7336号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但当事人对自己的主张亦应提交相应证据。本案中，杰通公司主张其与案外人苏州移动并无债权债务关系，其向苏州移动支付的7206942.19元系代娄葑街道办事处垫付，故娄葑街道办事处应偿还杰通公司，娄葑街道办事处对此不予认可并认为，实际与苏州移动产生合同权利义务关系的相对人应为杰通公司。对此，一审认为，从目前双方提交的证据来看，娄葑街道办事处虽曾与苏州移动签订项目建设合同，但对于该合同项下的付款责任的承担，均曾明确为由娄葑街道办事处或第三方承担。杰通公司亦曾两次出具款项支付计划书，明确作为共同付款人承担付款义务。且在实际履行过程中，涉案的项目为杰通公司建设、使用，杰通公司主张的已支付款项是以苏州移动应当支付杰通公司的酬金中扣除的方式支付的。故杰通公司称，其在涉案项目中无款项支付的义务，其支付的款项系为娄葑街道办事处垫资，缺乏相应依据，碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：驳回杰通公司诉讼请求。案件受理费62249元，由杰通公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，双方

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但当事人对自己的主张亦应提交相应证据。本案中，杰通公司主张其与案外人苏州移动并无债权债务关系，其向苏州移动支付的7206942.19元系代娄葑街道办事处垫付，故娄葑街道办事处应偿还杰通公司，娄葑街道办事处对此不予认可并认为，实际与苏州移动产生合同权利义务关系的相对人应为杰通公司。对此，一审认为，从目前双方提交的证据来看，娄葑街道办事处虽曾与苏州移动签订项目建设合同，但对于该合同项下的付款责任的承担，均曾明确为由娄葑街道办事处或第三方承担。杰通公司亦曾两次出具款项支付计划书，明确作为共同付款人承担付款义务。且在实际履行过程中，涉案的项目为杰通公司建设、使用，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7336号上诉人（原审原告）：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路**。法定代表人：谢维纯，总经理。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区娄葑街道办事处，，住所地苏州工业园区通园路**主要负责人：陈习伟，该办……