骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）珠中法刑二终字第11号

该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，于2009年10月27日裁定驳回原告农业服务站的起诉，农业服务站不服，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2010年9月9日作（2010）珠中法民二终字第8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2009年9月开始，聚群合作社除归还以上借款部分利息外，停止向金湾农信社还款，导致金湾农信社至今无法收回贷款本息。2014年7月，金湾农信社起诉要求还本付息，本院于2014年9月1日作出（2014）珠金法民二初字第211号民事判决，判令被告聚群合作社向金湾农信社偿还借款本金500万元及利息，被告黄某甲、黄某乙和郑某甲承担连带清偿责任。另查明，多年以来，被告人黄某甲即以个人名义或农业服务站名义多次向金湾农信社申请贷款，贷款额度不一，2008年多次申请贷款共计人民币400万余元。其中也有多次采用粤侨公司出具的《平沙糖厂白砂糖调拨单》、《产品寄存提单》及证明进行质押的方式进行担保。金湾农信社曾对被告人黄某甲的经营状况、还贷能力进行过详细的调查，被告人黄某甲亦均能履行还款义务，尚未出现过逾期不予归还贷款的情况。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害单位

该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，于2009年10月27日裁定驳回原告农业服务站的起诉，农业服务站不服，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2010年9月9日作（2010）珠中法民二终字第8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2009年9月开始，聚群合作社除归还以上借款部分利息外，停止向金湾农信社还款，导致金湾农信社至今无法收回贷款本息。2014年7月，金湾农信社起诉要求还本付息，本院于2014年9月1日作出（2014）珠金法民二初字第211号民事判决，判令被告聚群合作社向金湾农信社偿还借款本金500万元及利息，被告黄某甲、黄某乙和郑某甲承担连带清偿责任。另查明，多年以来，被告人黄某甲

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第11号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，系珠海市××管理区水电公司农业服务站负责人，身份证号码×××5413。因本案于2010年12月14日被取保候审。辩护人程为洪，广东钟和律师事务所律师。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指……