民间借贷纠纷 （2017）陕05民终785号

本案的争议焦点为被告惠保坤是否应偿还原告王进保借款及利息。原、被告之间基于借款所形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当在原告催要后积极履行还款义务。被告辩称2014年11月10日的借款10000元，原告从10000元中扣除了500元“保证金”，原告亦对此予以认可，故借款时实际支付的现金为9500元，依法确认借款金额实际应为9500元。关于借款利息，被告辩称两次借款时约定的利息均为月息1分，借据上注明的也应当是1分，是原告私自将借据上的1分涂改成1.5分。被告提供了相应的证据证明其辩称，且原告提供的借据上的利息部分确实存在明显的涂改痕迹，故原告应当对其要求利息按月息1.5分的主张提供进一步的证据证明，但原告未提供相应证据，故对其主张不予支持。被告主张其向原告还款1000元因未提供证据证明，不予采信。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，被告应予清偿并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九等之规

本案的争议焦点为被告惠保坤是否应偿还原告王进保借款及利息。原、被告之间基于借款所形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当在原告催要后积极履行还款义务。被告辩称2014年11月10日的借款10000元，原告从10000元中扣除了500元“保证金”，原告亦对此予以认可，故借款时实际支付的现金为9500元，依法确认借款金额实际应为9500元。关于借款利息，被告辩称两次借款时约定的利息均为月息1分，借据上注明的也应当是1分，是原告私自将借据上的1分涂改成1.5分。被告提供了相应的证据证明其辩称，且原告提供的借据上的利息部分确实存在明显的涂改痕迹，故原告应当对其要求利息按月息1.5分的主张

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终785号上诉人（一审被告）：惠保坤。被上诉人（一审原告）：王进保。上诉人惠保坤因与被上诉人王进保民间借贷纠纷一案不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠保坤、被上诉人王进保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠保坤上诉请求：撤销蒲城县人民法院(201……