掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2017）川01刑终74号

上诉人张友俊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张友俊在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，在公安机关让其妻电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人张友俊有犯罪前科，酌情从重处罚。对于上诉人张友俊所提其有自首情节的上诉理由。本院经审查认为，上诉人张友俊是在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，在公安机关让其妻电话通知后主动到案，其到案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的情形。上诉人所称其在接到民警电话后没有逃逸、拒绝、回到修理厂协助民警调查的行为成立自首的上诉理由成立，本院予以采纳。对于辩护人所提张友俊具有犯罪情节较轻、认罪态度好、社会危害较小的从轻处罚情节的辩护意见。本院经审查认为，辩护人所提上诉人认罪态度好的辩护意见与查明的案件事实相符，其辩护意见成立，本院予以采纳；对辩护人所提犯罪情节较轻、社会危害较小的辩护意见，因上诉人有同种性质的刑事犯罪前科，且本案所涉四辆犯罪车辆，并已对其中三辆汽车进行更换点火开关等，故辩护人所提上诉

上诉人张友俊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张友俊在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，在公安机关让其妻电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人张友俊有犯罪前科，酌情从重处罚。对于上诉人张友俊所提其有自首情节的上诉理由。本院经审查认为，上诉人张友俊是在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，在公安机关让其妻电话通知后主动到案，其到案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的情形。上诉人所称其在接到民警电话后没有逃逸、拒绝、回到修理厂协助民警调

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川01刑终74号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友俊，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫县。2004年3月29日因犯转移赃物罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事……