侵权责任纠纷 （2016）吉01民终981号

一、关于本案争议之燃气锅炉是否存在产品质量缺陷及与唐喜娟的损害后果是否存在因果关系的问题。唐喜娟对与锅炉的质量及安装问题申请吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，鉴定结论为：该冷凝高效燃气炉系统存在质量缺陷。虽庭审中芙蓉公司与山东前田公司对于唐喜娟单方申请的吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定作出的锅炉存在质量缺陷的鉴定结论不认可，均表示其所提供的产品及安装都不存在问题，不应当由己方承当相应赔偿责任，但都未提供相应证据加以证明亦拒绝向法庭申请鉴定，且从山东前田公司提供锅炉手册、警示标名牌及入境货物检验检疫证明中可以看出，本案涉案锅炉存在一定的危险性，需要进行严格安装使用，根据入境货物检验检疫证明中记载“上述货物安装后需经使用地锅炉安全性能检测机构检测合格后方可使用”，山东前田公司未将该项要求告知芙蓉公司，同时作为安装公司的芙蓉公司在安装完毕后亦未向有关检测机构申请检测，且在未经有关部门检测合格的情况下允许王英风使用，使燃气锅炉存在极大的安全隐患，故推定本案争议之锅炉具有产品质量缺陷。根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论唐喜娟因一氧化碳中毒致残，事故现场供应家庭使用的燃气类型为天燃气，一氧化碳的来源只

一、关于本案争议之燃气锅炉是否存在产品质量缺陷及与唐喜娟的损害后果是否存在因果关系的问题。唐喜娟对与锅炉的质量及安装问题申请吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，鉴定结论为：该冷凝高效燃气炉系统存在质量缺陷。虽庭审中芙蓉公司与山东前田公司对于唐喜娟单方申请的吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定作出的锅炉存在质量缺陷的鉴定结论不认可，均表示其所提供的产品及安装都不存在问题，不应当由己方承当相应赔偿责任，但都未提供相应证据加以证明亦拒绝向法庭申请鉴定，且从山东前田公司提供锅炉手册、警示标名牌及入境货物检验检疫证明中可以看出，本案涉案锅炉存在一定的危险性，需要进行严格安装使用，根据入境货物检验检疫证明中记载“上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终981号上诉人（原审被告）：王英凤，男，汉族，1955年7月29日出生，住长春市绿园区。委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市芙蓉暖通技术开发有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：郑义军，经理。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东前田热能技术股份有限公司（原威玛（山……