建设工程施工合同纠纷 （2021）湘06民终61号

根据田文彬与浩宇公司于2017年7月底签订的《岳阳友阿国际商业广场一期工程劳务施工合同》第3.1.5的约定，案涉工程的内外脚手架、高支模架搭设部分：外墙综合脚手架和木工内支撑、阻燃安全网（包验收合格）、里脚手架、高支模顶架要承载梁板、柱、构架等制作、安装、拆除，属于田文彬劳务承包范围。经本院审查，案涉工程D栋8层以下（包括八层）的外脚手架采用的是传统立式支撑脚手架，系田文彬搭设，第9层至25层的外脚手架采用的是机械式升降脚手架（即所谓的“爬架”），系浩宇公司提供并搭设。而双方在合同中并未就“案涉工程外脚手架是全部采用传统立式支撑脚手架，还是一部分采用支撑脚手架，另一部分外架采用爬架”的事实进行明确约定，双方对第9层至25层外脚手架的费用是否包含在田文彬的承包劳务费范围内产生争议，田文彬对浩宇公司主张由其承担爬架费用的事实也不予认可，故本案还存在如下事实仍需进一步查清：1、第9至25层外脚手架的费用是否属于田文彬承包劳务费范围内，应否由田文彬支付；2、浩宇公司反诉主张的爬架费用是否存在虚高？能否采信？3、第9至25层的外脚手架，如果全部按传统立式支撑脚手架搭设，需要的费用是多少？4、第9

根据田文彬与浩宇公司于2017年7月底签订的《岳阳友阿国际商业广场一期工程劳务施工合同》第3.1.5的约定，案涉工程的内外脚手架、高支模架搭设部分：外墙综合脚手架和木工内支撑、阻燃安全网（包验收合格）、里脚手架、高支模顶架要承载梁板、柱、构架等制作、安装、拆除，属于田文彬劳务承包范围。经本院审查，案涉工程D栋8层以下（包括八层）的外脚手架采用的是传统立式支撑脚手架，系田文彬搭设，第9层至25层的外脚手架采用的是机械式升降脚手架（即所谓的“爬架”），系浩宇公司提供并搭设。而双方在合同中并未就“案涉工程外脚手架是全部采用传统立式支撑脚手架，还是一部分采用支撑脚手架，另一部分外架采用爬架”的事实进行

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终61号上诉人（原审被告）：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，总经理。委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人……