其他行政行为 （2020）浙06行初131号

案涉《房屋征迁改造补偿协议书》由曹娥街道办等主体与原告徐闻龙签订，本案适格被告为曹娥街道办，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司可列为第三人。上虞区政府并非本案适格的共同被告，经本院释明，原告拒绝撤回对上虞区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现原告徐闻龙向本院提起撤销案涉协议之诉有悖上述法律规定，故本案不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐闻龙的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审　判　长　　蒋　瑛 审　判　员　　张亚彬 人民陪审员　　王雅莉 二〇二一年三月二十三日 书　记　员　　俞银星 4 3 更多数据：www.

案涉《房屋征迁改造补偿协议书》由曹娥街道办等主体与原告徐闻龙签订，本案适格被告为曹娥街道办，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司可列为第三人。上虞区政府并非本案适格的共同被告，经本院释明，原告拒绝撤回对上虞区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现原告徐闻龙向本院提起撤销案涉协议之诉有悖上述法律规定，故本案不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初131号 原告徐闻龙，男，1953年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人金进富，区长。 出庭行政机关负责人凌健，副区长。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住，住所地……