建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终421号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，苏兴公司将其承接的涉案工程转包给孙玉祥，后孙玉祥又将上述工程中水电安装分包给案外人丁高胜，丁高胜再将工程转包给被告施工。以上当事人的行为违反了相关法律规定，当事人之间的工程施工合同关系无效。因涉案建设工程已竣工验收合格，当事人可参照约定以及实际施工情况进行工程款的结算。关于原告主张被告返还未施工的吊扇价款24820元，被告对原告提交的票据提出异议，主张按市场价结算，但被告对此未向一审法院提交能够证明其所主张的市场价格的相关证据，其对此应承担举证不利的后果。一审法院对原告的该项主张予以确认。关于原告主张返还消防保温价款11000元，该消防保温由案外人进行施工，但原告所主张的施工价款，除其提交的已付4000元款项的收条外，尚无其他证据能够证明原告所主张的价款，原告对此应承担举证不利的后果。被告对此自认消防保温价款为5500元，一审法院对此予确认，双方可依被告自认的
摘要
《中华人民共和国合同法》规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，苏兴公司将其承接的涉案工程转包给孙玉祥，后孙玉祥又将上述工程中水电安装分包给案外人丁高胜，丁高胜再将工程转包给被告施工。以上当事人的行为违反了相关法律规定，当事人之间的工程施工合同关系无效。因涉案建设工程已竣工验收合格，当事人可参照约定以及实际施工情况进行工程款的结算。关于原告主张被告返还未施工的吊扇价款24820元，被告对原告提交的票据提出异议，主张按市场价结算，但
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终421号上诉人（原审被告）：虞永军，男，1970年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙玉祥，男，1961年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。原审第三人：淮安市徐杨中学，住所地淮安经济技术开发区徐杨路……