离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第571号

本案二审的争议焦点系原审判决对双方婚生儿子梁甲的抚养权、夫妻共同财产的分割处理是否恰当，以及应否支持张某关于精神损失费的主张。关于张某、梁某婚生儿子梁甲的抚养问题。张某、梁某均主张对梁甲的抚养权，均认为梁甲从小由各自携带抚养较多。从经济条件上看，张某、梁某的经济条件相当，张某上诉主张经营一间美甲店，但该店属夫妻共同财产，故不能看出何方较为优越；而张某、梁某在一审庭审中均确认双方已断断续续分居2年以上，梁甲与爷爷、奶奶同住，由爷爷、奶奶携带；且梁某能提供证据证明其平时有尽抚养梁甲的义务。而张某上诉主张梁甲出生至今由其照料生活较多，梁某与他人同居致双方婚姻关系破裂等，均未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，从更有利于梁甲健康成长等方面考虑，原审认定梁甲由梁某携带抚养并无不当，本院予以维持。关于403房的处理问题。张某、梁某均主张取得该房的承租权。鉴于梁某需要携带抚养梁甲，且梁某的父母没有其他住房需与梁某同住，故原审判决确定由梁某取得403房的承租权，梁某以补偿两年、每月300元

本案二审的争议焦点系原审判决对双方婚生儿子梁甲的抚养权、夫妻共同财产的分割处理是否恰当，以及应否支持张某关于精神损失费的主张。关于张某、梁某婚生儿子梁甲的抚养问题。张某、梁某均主张对梁甲的抚养权，均认为梁甲从小由各自携带抚养较多。从经济条件上看，张某、梁某的经济条件相当，张某上诉主张经营一间美甲店，但该店属夫妻共同财产，故不能看出何方较为优越；而张某、梁某在一审庭审中均确认双方已断断续续分居2年以上，梁甲与爷爷、奶奶同住，由爷爷、奶奶携带；且梁某能提供证据证明其平时有尽抚养梁甲的义务。而张某上诉主张梁甲出生至今由其照料生活较多，梁某与他人同居致双方婚姻关系破裂等，均未能提供充分证据予以证明，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第571号上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人钟坚，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人张某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法……