民间借贷纠纷 (2015)泸民终字第600号
裁判要旨
陈卫东向刘红梅借款10万元的事实,有陈卫东出具的借条1张,及刘红梅向其转款的转款凭条在卷为据,足以证明陈卫东向刘红梅借款的事实,刘连芳系完全民事行为能力人,应当知道自己为他人借款提供担保的民事法律行为的法律后果,且事实上她代陈卫东归还3万元借款的行为也是履行其担保人的义务,故刘连芳认为担保无效的理由不成立,刘连芳应当承担连带保证责任。因此,本案主体适格、借款协议意思表示真实,依法应为有效。刘红梅向陈卫东转款10万元,陈卫东除归还3万元外,并未按合同约定及时向刘红梅归还全部借款本金及相应利息,刘红梅请求陈卫东偿还未归还的借款本金及未支付的利息的诉讼请求,一审法院依法予以支持。据此,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、陈卫东支付刘红梅借款本金7万元,并从2013年12月30日按2%支付10万元本金的利息至2014年12月11日,从2014年12月12日按
摘要
陈卫东向刘红梅借款10万元的事实,有陈卫东出具的借条1张,及刘红梅向其转款的转款凭条在卷为据,足以证明陈卫东向刘红梅借款的事实,刘连芳系完全民事行为能力人,应当知道自己为他人借款提供担保的民事法律行为的法律后果,且事实上她代陈卫东归还3万元借款的行为也是履行其担保人的义务,故刘连芳认为担保无效的理由不成立,刘连芳应当承担连带保证责任。因此,本案主体适格、借款协议意思表示真实,依法应为有效。刘红梅向陈卫东转款10万元,陈卫东除归还3万元外,并未按合同约定及时向刘红梅归还全部借款本金及相应利息,刘红梅请求陈卫东偿还未归还的借款本金及未支付的利息的诉讼请求,一审法院依法予以支持。据此,《中华人民共和
正文(节选)
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民终字第600号上诉人(原审原告)刘红梅,女,生于1968年8月18日,汉族,住四川省泸州市。委托代理人段国富,男,生于1968年12月21日,汉族,住四川省泸州市。被上诉人(原审被告)陈卫东,男,生于1968年11月11日,汉族,住四川省泸州市。被上诉人(原审被告)刘连芳,女,生于1947年6月14日,汉族,住四川省泸州市。上述二人的共同委……