（2015）漯民终字第1134号

本案争执的焦点问题是：建设在邢玉霞家承包责任田内的两间变电房是谁投资建设？产权归谁？应当由谁承担相应的民事责任。邢玉霞与被告电业局之间没有订立土地租赁合同，而且经固厢乡人民政府调查，变电房属于七里南村集体资产，七里南村委会的证明也认可该变电房属七里南村负责投资建设，因此邢玉霞与电业局之间不存在土地租赁关系，邢玉霞要求电业局承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢玉霞对临颍县电业局的诉讼请求。案件受理费100元，由邢玉霞负担。上诉人邢玉霞上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人承包土地范围内的电房是电业局建盖，双方系土地租赁合同关系，且双方有实际履行土地租赁合同的事实存在，基于该合同，上诉人享有免缴纳电费的权利。原审依据民诉法第六十四条驳回原告的诉讼请求属适用法律不当，把程序审判改为实体审存在程序违法。请求撤销原审判决或将本案发回重审。被上诉人临颍县电业局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人

本案争执的焦点问题是：建设在邢玉霞家承包责任田内的两间变电房是谁投资建设？产权归谁？应当由谁承担相应的民事责任。邢玉霞与被告电业局之间没有订立土地租赁合同，而且经固厢乡人民政府调查，变电房属于七里南村集体资产，七里南村委会的证明也认可该变电房属七里南村负责投资建设，因此邢玉霞与电业局之间不存在土地租赁关系，邢玉霞要求电业局承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢玉霞对临颍县电业局的诉讼请求。案件受理费100元，由邢玉霞负担。上诉人邢玉霞上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人承包土地范围内的电房是电业局建盖，双方系土地租赁合同关系

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1134号上诉人（原审原告）：邢玉霞，女，汉族，1964年10月20日出生。委托代理人：王卫东，男，汉族，1945年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：临颍县电业局。法定代表人：孙学会，任该局局长。委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。上诉人邢玉霞因与被上诉人临颍县电业局租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初……