（2016）川07执复41号

案件进入执行程序后，诉讼保全措施，自动转为执行中的强制措施。执行中对以上款项的冻结、扣划，是保全措施的继续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定：驳回异议人四川省通业建设有限公司的异议申请。通业公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）川0703执异33号执行裁定书。事实和理由是：一、（2016）川0703执异33号执行裁定错误引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。申请人对本案中执行标的在此前从未向任何部门提出过异议，只是在本案审理过程中对协助执行冻结何欣到期债权的主体是否合法向法院提出过，但仅限于冻结主体问题是否成立的异议；二、复议申请人在此次异议申请人明确阐述了做（作）为被执行人何欣在绵阳市城市重点建设办公室已无到期债权。

案件进入执行程序后，诉讼保全措施，自动转为执行中的强制措施。执行中对以上款项的冻结、扣划，是保全措施的继续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定：驳回异议人四川省通业建设有限公司的异议申请。通业公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）川0703执异33号执行裁定书。事实和理由

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复41号复议申请人（异议人）：四川省通业建设有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号，组织机构代码20187319-0。法定代表人：廖红梅，该公司董事长。委托代理人：蒋智明，该公司工作人员。申请执行人：吕颖，男，满族，生于1969年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被……