招标投标买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终611号
裁判要旨
“即使二审法院判决支持了其反诉请求，其损失也可以从应付工程款中冲抵”，违反了上诉人与被上诉人关于履约保证金的约定，违反了民法的自治原则。四、一审法院不应判决上诉人支付利息。根据招标文件约定，履约保证金“其余待工程竣工后无息退还”，并没有明确约定工程竣工后退还期限，属于约定不明，应在被上诉人主张时开始计算利息，工程实际交付时间为2014年5月20日。一审法院判决上诉人自2013年12月1日起支付利息不符合法律规定。 广博公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人在一审期间已经明确涉案工程的竣工时间是2013年10月，基于诚信原则，应以上诉人一审的陈述为准。三、上诉人在一审期间提交的《建设工程造价咨询合同》系伪造。 广博公司向原审法院起诉请求：1.判令明泽公司退还广博公司支付的投标保证金10万元并支付利息；2.诉讼费由明泽公司负担。 原审法院认定事实：2013年1月28日，广博公司投标明泽公司名下的临沂明泽华美达酒店装饰工程，交纳投标保证金60万元。广博公司中标后，明泽公司根据招标文件第二章投标须知7.3.1履约担保关于“履约担保的形式：
摘要
临沂市明泽进出口有限公司、山东广博装饰工程有限公司招标投标买卖合同纠纷二审民事判决书 招标投标买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终611号 上诉人（原审被告）：临沂市明泽进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**昌隆国际**。 法定代表人：马美玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治才，男，1983年11月8日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金……