金融借款合同纠纷 （2016）浙10民初205号

中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与各被告之间签订的借款合同、商业汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同等，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，且抵押物均已经依法办理了抵押登记手续，应认定合法有效。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行已按照上述合同约定向被告九鼎建设集团股份有限公司发放了贷款和签发了承兑汇票，被告九鼎建设集团股份有限公司未在约定的期限内向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行归还借款本息和交付承兑汇票票款，被告浙江东运建设股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司、九鼎房地产有限公司、台州市路桥国际塑料城有限公司应春富、徐云飞、阮孟亮、王丽花、徐文荣、郏卫红、应奇益、应茜羽也未按约承担连带保证责任，故各被告的行为均构成违约，应当承担本案借款和承兑汇票票款的还本付息及违约责任。由于中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与九鼎房地产有限公司签订的编号为2014年路（企抵）字077号、2014年路（企抵）字078号最高额抵押合同没有将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与九鼎建设集团股份有限公司签订的编号为2014年路（借）人字288号流动资金借款合

中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与各被告之间签订的借款合同、商业汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同等，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，且抵押物均已经依法办理了抵押登记手续，应认定合法有效。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行已按照上述合同约定向被告九鼎建设集团股份有限公司发放了贷款和签发了承兑汇票，被告九鼎建设集团股份有限公司未在约定的期限内向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行归还借款本息和交付承兑汇票票款，被告浙江东运建设股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司、九鼎房地产有限公司、台州市路桥国际塑料城有限公司应春富、徐云飞、阮孟亮、王丽花、徐文荣

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初205号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路***号标力大厦*座*****层。主要负责人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛图鹏、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。法定代表人：应春富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该……