公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）扬民终字第0948号

本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，应按该法的规定认定法律关系并划分责任。本案受害人张桂林驾驶摩托车在形式过程中碰撞位于仪征市盐津大桥北引桥路段路西侧的涉案灯杆造成交通事故，致使自己死亡，其近亲属认为四被上诉人分别为事发道路、桥梁、灯杆的建设单位、管理单位或有利害关系而向其主张权利，故本案应为物件损害责任中的公共道路妨碍通行损害责任纠纷，属于一般侵权纠纷的范畴，三上诉人应当提供证据证明四被上诉人有过错和违法行为、违法行为与损害后果之间存在因果关系等要件事实。对四被上诉人有无过错和相应的违法行为，及相关因果关系问题分析如下：1、经仪征市发展和改革委员会批准，仪征市城市建设发展有限公司为东园路改造工程项目建设单位，涉案道路规划路幅逾36米。在施工过程中，因未解决拆迁问题，事故路段未达到设计要求，但业已竣工验收合格并投入使用，无法律法规规定竣工时与最初设计或批准方案不完全相同即认定公路建设存在违规或违法，故不能当然就此认为道路、照明的设计、施工、竣工、验收等存在瑕疵或问题；2、客观上，涉案灯杆非道路突然收窄后的第一根灯杆，最少是收窄后的第二根灯杆，突然收窄后的第一根和第二根灯杆间

本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，应按该法的规定认定法律关系并划分责任。本案受害人张桂林驾驶摩托车在形式过程中碰撞位于仪征市盐津大桥北引桥路段路西侧的涉案灯杆造成交通事故，致使自己死亡，其近亲属认为四被上诉人分别为事发道路、桥梁、灯杆的建设单位、管理单位或有利害关系而向其主张权利，故本案应为物件损害责任中的公共道路妨碍通行损害责任纠纷，属于一般侵权纠纷的范畴，三上诉人应当提供证据证明四被上诉人有过错和违法行为、违法行为与损害后果之间存在因果关系等要件事实。对四被上诉人有无过错和相应的违法行为，及相关因果关系问题分析如下：1、经仪征市发展和改革委员会批准，仪征市城市建设发展有限公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0948号上诉人（原审原告）张兆兰。上诉人（原审原告）张伦。上诉人（原审原告）张广志。被上诉人（原审被告）仪征市城乡建设局。被上诉人（原审被告）仪征市公用事业服务中心。被上诉人（原审被告）仪征市市政公用设施养护中心。被上诉人（原审被告）仪征市城市建设发展有限公司。上诉人张兆兰、张伦、张广志因与被上诉人仪征市城乡建设局、仪征市公用事业服……