（2017）京03刑终621号

被告人郎某1不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郎某1案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方未能理智处理，且被告人郎某1无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人郎某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。郎某1上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于郎某1所提其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。郎某1因恐车辆行驶过快使其养牛场的小牛受惊，而开车拦路，并与司机杜某、郎某2等人发生冲突，后郎卫国闻讯赶来劝架，因言语不睦与郎某1发生争执，在相互撕扯的过程中，郎卫国用手掐郎某1的脖子，郎某1将郎卫国左手大拇指掰伤，双方应属互殴行为，上述事实有被害人郎某1的陈述、证人刘某、郭某等人的证言予以证明。郎某1在互殴中

被告人郎某1不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郎某1案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方未能理智处理，且被告人郎某1无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人郎某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。郎某1上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于郎某1所提其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终621号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某1，男，1971年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郎某1犯故……