（2013）吉中立管终字第41号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案另一名被告刘河的住所地在船营区，且合同履行地亦在船营区辖区，故本院对本案依法具有管辖权被告褚兆君对本案提出的管辖异议理由不成立。另外，其所提出的第二条理由不属于管辖异议事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告褚兆君对本案管辖权提出的异议。上诉人褚兆君的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：上诉人的户籍地已变更为吉林市昌邑区并已连续居住一年以上，且原审法院对本案处理不公应当回避。本院认为，被上诉人诉请确认上诉人褚兆君和原审被告刘河之间的《土地转让协议书》无效，并要求排除妨害、返还土地。本案系因不动产纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”土地为不动产，本案所涉及土地位于吉林市船营区欢喜乡，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的要求原审法院回避的主张不属于管辖权异议审理范围。综上所述，原裁定虽适用

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案另一名被告刘河的住所地在船营区，且合同履行地亦在船营区辖区，故本院对本案依法具有管辖权被告褚兆君对本案提出的管辖异议理由不成立。另外，其所提出的第二条理由不属于管辖异议事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告褚兆君对本案管辖权提出的异议。上诉人褚兆君的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：上诉人的户籍地已变更为吉林市昌邑区并已连续居住一年以上，且原审法院对本案处理不公应当回避。本院认

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第41号上诉人（原审被告）：褚兆君，住蛟河市。委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：禚春吉，该村主任。原审被告：刘河，住吉林市。上诉人褚兆君不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉……