（2015）浙台行初字第175号

从浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》的内容看，该函系要求被告按照国家土地管理法律法规及国务院文件规定，落实失地农民养老保险政策，以及执行省里相关留用地政策。因此，该函仅是省政府对被告天台县人民政府的一种督促，并没有新设定被告应当履行的职责。原告如认为被告天台县人民政府没有落实失地农民养老保险政策或未执行留用地政策，可分别依据相关法律法规提起不履行法定职责之诉。现原告起诉要求被告天台县人民政府履行该函件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许国溪、许军辉等15人的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一六年四月十九日代书　记员　　郭之仪附：15位原告具体身份情况原告暨诉讼代表人许国溪，男，1951年10月24日出生，汉

从浙政复函（2012）193号《关于许国溪等14人征地复议案件处理意见的函》的内容看，该函系要求被告按照国家土地管理法律法规及国务院文件规定，落实失地农民养老保险政策，以及执行省里相关留用地政策。因此，该函仅是省政府对被告天台县人民政府的一种督促，并没有新设定被告应当履行的职责。原告如认为被告天台县人民政府没有落实失地农民养老保险政策或未执行留用地政策，可分别依据相关法律法规提起不履行法定职责之诉。现原告起诉要求被告天台县人民政府履行该函件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第175号原告许国溪、许军辉等15人（具体名单及身份情况附后）。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。委托代理人陈辉，系该政府法制办工作人员。委托代理人庞世茂，系天台县国土资源局工作人员。原告许国溪、许军辉等15人诉被告天台县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本……