敲诈勒索 （2015）浙绍刑终字第809号

原判认定事实清楚，适用法律正确。本案各被告人敲诈勒索数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。各被告人因志以外原因而未实际取得财物，属犯罪未遂。上诉人叶某甲事先向钱利江提出借机敲诈勒索的犯意，并纠集金某、王东建为其敲诈勒索助威；事中其与钱利江、王东建对陈某乙进行言语威胁，在犯罪中所起作用较大，不应认定从犯，其又系累犯，故原判在综合考虑上述犯罪情节，对其处有期徒刑二年的刑罚适当。上诉人金某虽然系从犯，且有自首情节，但有前科劣迹，故不宜对其宣告缓刑，原判对其判处九个月的刑罚基本适当。上诉人钱利江虽有自首情节和立功表现，但其在犯罪中积极主动，并纠结多人参与实施犯罪，所起作用较大，又系累犯，原判综合考虑上述量刑情节，对其所处刑罚基本适当。上诉人叶某甲、金某、钱利江关于量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　袁建国代理审判员　　谢檬杰二〇一五年十二月十四日书　记　员　　高海燕 关注

原判认定事实清楚，适用法律正确。本案各被告人敲诈勒索数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。各被告人因志以外原因而未实际取得财物，属犯罪未遂。上诉人叶某甲事先向钱利江提出借机敲诈勒索的犯意，并纠集金某、王东建为其敲诈勒索助威；事中其与钱利江、王东建对陈某乙进行言语威胁，在犯罪中所起作用较大，不应认定从犯，其又系累犯，故原判在综合考虑上述犯罪情节，对其处有期徒刑二年的刑罚适当。上诉人金某虽然系从犯，且有自首情节，但有前科劣迹，故不宜对其宣告缓刑，原判对其判处九个月的刑罚基本适当。上诉人钱利江虽有自首情节和立功表现，但其在犯罪中积极主动，并纠结多人参与实施犯罪，所起作用较大，又系累犯，原判综合考虑

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第809号原公诉机关浙江省嵊州市人民法院。上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年5月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月22日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年3月16日刑满释放。因赌博于2015年8月20日被嵊州市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于……