民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1007号

本案中共发生两笔借款。其中第一笔借款，借条载明金额10万元，上诉人认可得到10万元本金黄某证人黄远芬的证言及工行流水单相互印证，可予以确认。对于上诉人认为就该笔借款其每月均以5分利向被上诉人支付利息至起诉时止，一审不应判决上诉人支付2013年11月16日至2015年11月9日之间的逾期利息的上诉理由，经查，上诉人所提交的证据并不能证明其按月支付利息的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于第二笔借款，借条载明金额53万元，上诉人只认可得到50万元，而被上诉人提供的证据只能证明实际履行50万元，因此，一审认定该笔借款本金为50万元并无不当。对于上诉人上诉认为这笔借款已经与其交给吴苑之夫陈炼的50万元保证金互抵，其不应再偿还该笔借款的上诉主张，经查，上诉人交给陈炼的50万元保证金与本案并非同一法律关系，且上诉人提交的证明借款与保证金互抵的证据上并无被上诉人签名，不能证明双方就50万元借款问题达成了该证据上所载内容之一致意见，因此，上诉人的这一上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案中共发生两笔借款。其中第一笔借款，借条载明金额10万元，上诉人认可得到10万元本金黄某证人黄远芬的证言及工行流水单相互印证，可予以确认。对于上诉人认为就该笔借款其每月均以5分利向被上诉人支付利息至起诉时止，一审不应判决上诉人支付2013年11月16日至2015年11月9日之间的逾期利息的上诉理由，经查，上诉人所提交的证据并不能证明其按月支付利息的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于第二笔借款，借条载明金额53万元，上诉人只认可得到50万元，而被上诉人提供的证据只能证明实际履行50万元，因此，一审认定该笔借款本金为50万元并无不当。对于上诉人上诉认为这笔借款已经与其交给吴苑之夫陈炼的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1007号上诉人（原审被告）班灿志，男）贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）陈勤，女）贵州省毕节市七星关区。二被告委托代理人（特别授权）曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告吴苑，女）贵州省毕节市七星关区。上诉人班灿志、陈勤因与被上诉人吴苑民间借贷纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2015）黔七民初……