民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10752号

案涉借款没有明确约定借款利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持”，该事实认定错误，应予以纠正。首先，根据证据一、四可知，邹志振和案外人朱某分别向石志光借款20万元、10万元，而且邹志振作为担保人在朱某的《借据》上签名，口头约定月息3分。邹志振于2019年10月18日通过微信向石志光转账9000元、于2019年11月22日、11月27日通过微信向石志光共转账10000元（其中的1000元系邹志振因逾期支付利息给石志光的喝茶钱）、于2019年12月向石志光支付9000元利息、于2020年1月13日通过微信向石志光转账9000元、于2020年3月18日通过朋友支付20000元利息（其中的2000元系邹志振因逾期支付2月、3月利息给石志光的喝茶钱）、于2020年5月9日通过朋友扫码支付其4000元利息（4月份未支付利息、5月份还差2000元利息未付清）。上述事实一审法院已认定，由此可见，自2019年11月起至2020年3月邹志振都是按照约定月息3分向石志光支付其借款及朱某的借款利息，即每月9000元。所以，一审法院认为“邹志振向石志光微信转账的时间、金额没有规律性，认定案涉借款没有明确约定

案涉借款没有明确约定借款利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持”，该事实认定错误，应予以纠正。首先，根据证据一、四可知，邹志振和案外人朱某分别向石志光借款20万元、10万元，而且邹志振作为担保人在朱某的《借据》上签名，口头约定月息3分。邹志振于2019年10月18日通过微信向石志光转账9000元、于2019年11月22日、11月27日通过微信向石志光共转账10000元（其中的1000元系邹志振因逾期支付利息给石志光的喝茶钱）、于2019年12月向石志光支付9000元利息、于2020年1月13日通过微信向石志光转账9000元、于2020年3月18日通过朋友支付20000元利息（其中的2000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10752号上诉人（原审原告）：石志光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志发，广东经纶君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：朱观娣，女，1989年9……