故意伤害 （2019）赣10刑终21号

被告人曾志强因琐事，与他人一道故意伤害被害人吴某，致被害人吴某伤重死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪。辩护人认为，被告人曾志强在犯罪中起次要作用，为从犯。经查，被告人曾志强在故意伤害犯罪中，积极实施了故意伤害被害人的行为，并造成被害人死亡的严重后果，其行为作用积极，系主犯。故辩护人的该辩护意见，不予认可。另外，有同案犯的证言提及被告人曾志强两次参与殴打被害人吴某，被告人曾志强未予认可，考虑到公诉机关未予指控，且上述证言未能形成证据锁链，从存疑利益归于被告人的原则，被告人曾志强在犯罪中的地位及作用相较谢双晋等人应该较小。关于辩护人提出的被害人吴某在本案中的有过错的辩护意见，经查，被害人吴某与他人到荣誉酒店KTVK18包厢敬酒而又因故不喝酒的行为，虽具有不当之处，但不应将该情况认定为影响对被告人量刑的情节，被害人吴某的行为不属于过错，辩护人的该项辩护意见不能成立。公诉机关认为，被告人具有自首情节，经查属实，予以采信，对被告人曾志强可减轻处罚。因被告人家属积极赔偿了被害人的损失60000元，并取得刑事谅解，故对被告人曾志强可酌情从轻处罚。

被告人曾志强因琐事，与他人一道故意伤害被害人吴某，致被害人吴某伤重死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪。辩护人认为，被告人曾志强在犯罪中起次要作用，为从犯。经查，被告人曾志强在故意伤害犯罪中，积极实施了故意伤害被害人的行为，并造成被害人死亡的严重后果，其行为作用积极，系主犯。故辩护人的该辩护意见，不予认可。另外，有同案犯的证言提及被告人曾志强两次参与殴打被害人吴某，被告人曾志强未予认可，考虑到公诉机关未予指控，且上述证言未能形成证据锁链，从存疑利益归于被告人的原则，被告人曾志强在犯罪中的地位及作用相较谢双晋等人应该较小。关于辩护人提出的被害人

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终21号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志强，外号“猪扒”、“志志”，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，抚州市临川区人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19到抚州市公安局高新分局投案自首，同日，被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年5月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公……