民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2608号

关于双方借贷关系是否成立的问题。借款人张春和向聂建光出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息、违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。故聂建光要求张春和偿还借款本金并支付利息，予以支持。王侠、张春和于1996年12月12日登记结婚，2011年3月17日离婚，在此期间，两人系合法夫妻关系。张春和2011年2月12日的借款16万元，发生在两人夫妻关系存续期间，王侠主张对该16万元借款毫不知情，且该款也未用于家庭生产、生活，因王侠未能提供相应的证据证明该16万元借款系张春和个人债务，聂建光对此亦不予认可，故对于王侠的该项主张，不予采纳，该16万元借款应依法认定为夫妻共同债务。张春和于2012年4月10日、2012年5月15日的两次借款25万元，发生在张春和、王侠离婚之后，应当认定为张春和个人债务。聂建光主张两人虽然办理了离婚手续，但是仍然在一起生活，该25万元同样应当认定为共同债务，由张春和、王侠共同偿还，因聂建光未能提供相应的证据证实该主张，故不予支持。关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。张春和先后共分四次向聂建

关于双方借贷关系是否成立的问题。借款人张春和向聂建光出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息、违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。故聂建光要求张春和偿还借款本金并支付利息，予以支持。王侠、张春和于1996年12月12日登记结婚，2011年3月17日离婚，在此期间，两人系合法夫妻关系。张春和2011年2月12日的借款16万元，发生在两人夫妻关系存续期间，王侠主张对该16万元借款毫不知情，且该款也未用于家庭生产、生活，因王侠未能提供相应的证据证明该16万元借款系张春和个人债务，聂建光对此亦不予认可，故对于王侠的该项主张，不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2608号上诉人（原审被告）王侠，无业。被上诉人（原审原告）聂建光，个体工商户。被上诉人（原审被告）张春和，个体工商户。上诉人王侠因与被上诉人聂建光、张春和民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰宋民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人王侠到庭参……