买卖合同纠纷 （2021）吉05民终174号

从潘廷荣手中尚持有其送货凭证原件看，潘廷荣向通化市金刚水泥厂有送货事实，因该单据上未记载价款，潘廷荣亦未提交表明相应价款的其他证据，对其货款金额二审法院无法确认。虽依目前潘廷荣单方证据看，其对通化市金刚水泥厂的债权并未实现，但此前通化市冶金机械工业办公室成立了清算组清理了通化市金刚水泥厂的债权债务，并因其债权债务已清理完毕，该水泥厂已于2007年7月24日被注销。通化市金刚冶金渣综合利用有限公司系2008年4月30日由通化蓝资科技有限公司更名而来。虽潘廷荣主张法定代表人始终是张传军，但其主张的债务并非张传军个人债务，不能以此认定通化市金刚水泥厂的债权债务应由通化市金刚冶金渣综合利用有限公司负担，也不能仅依据法定代表人相同而认定两家公司之间具有财产及其他债权债务上的关联关系。综上，潘廷荣告诉主体错误。原审法院判决驳回潘廷荣的诉讼请求属适用法律错误，二审法院予以纠正。潘廷荣可另行主张权利。故（2019）吉05民终47号裁定书裁定：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2773号民事判决；二、驳回潘廷荣的起诉。后潘廷荣向吉林省高级人民法院提起再审申请。该院认为，经审查，

从潘廷荣手中尚持有其送货凭证原件看，潘廷荣向通化市金刚水泥厂有送货事实，因该单据上未记载价款，潘廷荣亦未提交表明相应价款的其他证据，对其货款金额二审法院无法确认。虽依目前潘廷荣单方证据看，其对通化市金刚水泥厂的债权并未实现，但此前通化市冶金机械工业办公室成立了清算组清理了通化市金刚水泥厂的债权债务，并因其债权债务已清理完毕，该水泥厂已于2007年7月24日被注销。通化市金刚冶金渣综合利用有限公司系2008年4月30日由通化蓝资科技有限公司更名而来。虽潘廷荣主张法定代表人始终是张传军，但其主张的债务并非张传军个人债务，不能以此认定通化市金刚水泥厂的债权债务应由通化市金刚冶金渣综合利用有限公司负担

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终174号上诉人(原审原告)：潘廷荣，男，1947年8月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：肖伟梅（潘廷荣妻子），女，1952年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：潘光芳（潘廷荣女儿），女，1980年12月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市工业和信息化局。住所：吉林省通化市新华大街……