民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第05118号

从鼎玖公司琅山分公司、苏先勇辨称可以看出，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇与江静除此笔借款外，还有另外的经济往来。鼎玖公司琅山分公司、苏先勇在向江静出具的借条中并未明确约定利息，而其辨称6242元系支付的利息，也与常理不符。况且在债权转让通知书中，江静明确告知鼎玖公司琅山分公司、苏先勇借条原件在胡坚祥处，由鼎玖公司琅山分公司、苏先勇向胡坚祥履行还款义务后，自行向胡坚祥收回条，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇收到债权转让通知书后，在胡坚祥向其催收还款前，未向胡坚祥或江静提出异议，而现借条原件仍在胡坚祥处。综上，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇辩称借款已归还的事实一审法院不予认定。在鼎玖公司琅山分公司、苏先勇向江静出具的借条中明确约定了还款时间，后在债权转让通知书中，又明确写明了鼎玖公司琅山分公司、苏先勇履行还款义务的时间，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇在收到债权转让通知书后，未向胡坚祥归还借款，应当承担违约的民事责任，即向胡坚祥支付逾期利息，故胡坚祥要求鼎玖公司琅山分公司、苏先勇从起诉之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权

从鼎玖公司琅山分公司、苏先勇辨称可以看出，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇与江静除此笔借款外，还有另外的经济往来。鼎玖公司琅山分公司、苏先勇在向江静出具的借条中并未明确约定利息，而其辨称6242元系支付的利息，也与常理不符。况且在债权转让通知书中，江静明确告知鼎玖公司琅山分公司、苏先勇借条原件在胡坚祥处，由鼎玖公司琅山分公司、苏先勇向胡坚祥履行还款义务后，自行向胡坚祥收回条，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇收到债权转让通知书后，在胡坚祥向其催收还款前，未向胡坚祥或江静提出异议，而现借条原件仍在胡坚祥处。综上，鼎玖公司琅山分公司、苏先勇辩称借款已归还的事实一审法院不予认定。在鼎玖公司琅山分公司、苏先勇向江静

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05118号上诉人（原审被告）：苏先勇。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆鼎玖房地产经纪有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山7-2号地块仰天湖小区4幢9号。负责人：苏先勇，经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡坚祥。上诉人苏先勇、重庆鼎玖房地产经……