买卖合同纠纷 （2017）辽01民终9693号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同法律关系以及承担付款责任的主体问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与冯忠、冯孝伟之间虽然未订立书面形式的买卖合同，但通过双方当事人的陈述，原告提供的欠条、录音、被告孙世顺提供了银行卡、运单、还款证明、账目明细、录音等证据，结合在走访时了解的沈阳市八家子水果市场的交易习惯，能够综合认定原告与被告冯忠、冯孝伟、张桂茹之间存在买卖合同关系。三告雇佣孙世顺帮助其上货，并将银行卡给付被告孙世顺，让其购货并结款，被告孙世顺为原告出具欠条系职务行为，其后果应由被告冯孝伟、冯忠，张桂茹承担。因被告冯忠与被告张桂茹系夫妻关系，被告冯孝伟、冯忠向原告购货后，被告张桂茹负责收货并在佳木斯销售，三被告系家庭共同经营模式，应对原告主张的货款承担共同给付责任。关于被告冯孝伟、张桂茹提出不欠原告货款，原告主张的货款数额、欠条系与被告孙世顺恶意串通形

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同法律关系以及承担付款责任的主体问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与冯忠、冯孝伟之间虽然未订立书面形式的买卖合同，但通过双方当事人的陈述，原告提供的欠条、录音、被告孙世顺提供了银行卡、运单、还款证明、账目明细、录音等证据，结合在走访时了解的沈阳市八家子水果市场的交易习惯，能够综合认定原告与被告冯忠、冯孝伟、张桂茹之间存在买卖合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9693号上诉人（原审被告）：冯孝伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：张桂茹，女，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人的委托诉讼代理人：孙基德、吕国江，系黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘远东，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省达……