（2016）鲁06行终101号

《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；被告莱阳市公安局对原告于北京违反治安管理的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对本案被告莱阳市公安局作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。被告莱阳市公安局认定原告的违法行为事实清楚，具有违法性。原告认为被告莱阳市公安局所作处罚无事实依据的主张证据不足，不予支持。被告莱阳市公安局对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕月香的诉讼请求。吕月香不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因丈夫梁元岭、儿子梁曙光寻衅滋事冤假错案，2014年12月9日第一次去北京上访，驻京办工作人员联系镇政府、派出所等人员接我回来解决问题，但问题一直没有解决，后我只能多次去北京寻找中央政府上访。莱阳市人民政府多次骗我，被上诉人莱阳市公安局对我打击报复，知法犯法，被

《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；被告莱阳市公安局对原告于北京违反治安管理的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对本案被告莱阳市公安局作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。被告莱阳市公安局认定原告的违法行为事实清楚，具有违法性。原告认为被告莱阳市公安局所作处罚无事实依据的主张证据不足，不予支持。被告莱阳市公安局对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终101号上诉人（原审原告）：吕月香。被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。法定代表人：杨国峰，局长。负责人：周建军，该局副局长。委托代理人：位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。委托代理人：董世明，莱阳市公安局高格庄派出所所长。上诉人吕月香因行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第53……