装饰装修合同纠纷 （2015）莱中民一终字第8号

万泰公司与军英公司于2013年12月16日签订的《莱芜绿岛花园样板间装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，应认定为合法有效。万泰公司称设计方案以电子版方式向军英公司汇报并通过，其提供的证据无法证实该设计方案已由军英公司通过；且根据合同，“待设计方案确定后，确定具体价格，并签订补充合同”，二公司均表示没有签订补充合同，说明设计方案并没有最终确定，也没有确定具体价格，因此，万泰公司诉称设计方案以电子版方式汇报并通过，要求军英公司支付设计费，证据不足，该诉讼请求不予支持。万泰公司未能在合同约定的时间内向军英公司提交符合合同约定要求的设计成果，致使军英公司的合同目的不能实现，军英公司向其发出通知要求解除《莱芜绿岛花园样板间装修工程施工合同》的行为并无不当。合同解除后，万泰公司应返还军英公司已支付的定金20000.00元。军英公司要求万泰公司双倍返还定金的请求无法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告（反诉被告）济南万泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三

万泰公司与军英公司于2013年12月16日签订的《莱芜绿岛花园样板间装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，应认定为合法有效。万泰公司称设计方案以电子版方式向军英公司汇报并通过，其提供的证据无法证实该设计方案已由军英公司通过；且根据合同，“待设计方案确定后，确定具体价格，并签订补充合同”，二公司均表示没有签订补充合同，说明设计方案并没有最终确定，也没有确定具体价格，因此，万泰公司诉称设计方案以电子版方式汇报并通过，要求军英公司支付设计费，证据不足，该诉讼请求不予支持。万泰公司未能在合同约定的时间内向军英公司提交符合合同约定要求的设计成果，致使军英公司的合同目的不能实现

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第8号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南万泰建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市趵突泉北路1号开元广场B307。法定代表人：赵继清，职务：执行董事。委托代理人：徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。法定代表人：赵连英，职务：执行董事。委托代理人：李……