其他（公安） （2019）川01行终1086号

冯勇军提起本次诉讼的请求为撤销金牛公安分局作出的16号告知书，并责令金牛公安分局重新作出新的行政行为，而冯勇军提起的（2019）川0106行初3号案亦以16号告知书为被诉行政行为，故两案的诉讼标的相同。根据冯勇军起诉的事实和理由，显然系冯勇军确定的诉讼标的有误。因本案已经向金牛公安分局送达了起诉状副本，金牛公安分局也在法定期限内提交了答辩状以及证据材料，故冯勇军无法在本案中予以变更。因两案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，冯勇军提起本次诉讼，属于重复起诉，不符合受理条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条的规定，裁定：驳回冯勇军的起诉。案件受理费50元，应退还冯勇军。 宣判后，冯勇军不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。 被上诉人金牛公安分局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定基本一致。本院予以确认。 另查明，冯勇军在（2019）川0106行初3号案庭审中，明确诉讼请求为请求撤

冯勇军提起本次诉讼的请求为撤销金牛公安分局作出的16号告知书，并责令金牛公安分局重新作出新的行政行为，而冯勇军提起的（2019）川0106行初3号案亦以16号告知书为被诉行政行为，故两案的诉讼标的相同。根据冯勇军起诉的事实和理由，显然系冯勇军确定的诉讼标的有误。因本案已经向金牛公安分局送达了起诉状副本，金牛公安分局也在法定期限内提交了答辩状以及证据材料，故冯勇军无法在本案中予以变更。因两案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，冯勇军提起本次诉讼，属于重复起诉，不符合受理条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1086号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局工作人员。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都……