民间借贷纠纷 （2016）云01民终120号

根据我国法律的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告李静钢之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了《抵押借款合同》，意在证明其与被告李静钢之间存在借款和房屋抵押的合意。关于借款交付，原告提供了向户名为李东的账户汇款凭证，同时在《抵押借款合同》中已经约定“原告将资金打入被告李静刚指定账户”，原告认为李东的账户就是被告指定的账户，而被告认为李东是欺骗被告将其房屋拿去抵押借款，款项是李东拿走，双方没有借款合意和交付过程。但从抵押借款合同》的签订、公证行为的完成和抵押登记的办理，均需要原告和被告的签字同意，三被告作为完全行为能力人，应当知晓《抵押借款合同》的内容，并为该民事行为承担责任。现在被告的辩称没有相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认为原告已经初步完成借款合意和借款交付的举证责任，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告李静刚在双

根据我国法律的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告李静钢之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了《抵押借款合同》，意在证明其与被告李静钢之间存在借款和房屋抵押的合意。关于借款交付，原告提供了向户名为李东的账户汇款凭证，同时在《抵押借款合同》中已经约定“原告将资金打入被告李静刚指定账户”，原告认为李东的账户就是被告指定的账户，而被告认为李东是欺骗被告将其房屋拿去抵押借

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终120号上诉人（一审被告）李静钢，男，汉族，1976年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审被告）李建瑜，男，汉族，1944年6月24日生，住昆明市盘龙区。上诉人（一审被告）王红，女，汉族，1948年3月2日生，住昆明市盘龙区。三上诉人共同的委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）朱骏启，……