建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1349号

原审法院认定被上诉人提供的《建筑工程项目承包责任制》更符合协议签订时的原状的论断并无不当，本院在此予以确认。至于上诉人提交的有关章国军收取两上诉人400万元涉案工程保证金，尚欠280万元的证据能否证明章国军系代替被上诉人收取工程保证金，被上诉人是否需对章国军的行为承担相应责任的问题，本院认为，在该份证明上，上诉人要证明其与被上诉人之间存在关系的唯一证据即在该证明上盖有被上诉人名称的香堤墅B标技术专用章，但该技术专用章上明确注明“仅供技术资料，其他无效”的字样，故在明知超出该章使用范围的情况下敲盖该技术专用章应认定为无效。上诉人虽在一审中提交了工作联系函、民工喻成荣等十四人向嵊州市劳动保障监察大队反映章国军克扣或无故拖欠工资报酬的案件材料等证据要求证明被上诉人有过超出该技术专用章使用范围使用该章的情况，敲盖该技术专用章能代表被上诉人。但本院认为，从证据工作联系函的内容上看，能在该份工作联系函中代表被上诉人的是印有浙江宏嘉建设工程有限公司香堤墅二期项目部的落款和印章，而非上诉人陈述的技术专用章，在被上诉人否认刻制该技术专用章，否认被上诉人在该工作联系函上敲盖该技术专用章的情况下，不能以该技

原审法院认定被上诉人提供的《建筑工程项目承包责任制》更符合协议签订时的原状的论断并无不当，本院在此予以确认。至于上诉人提交的有关章国军收取两上诉人400万元涉案工程保证金，尚欠280万元的证据能否证明章国军系代替被上诉人收取工程保证金，被上诉人是否需对章国军的行为承担相应责任的问题，本院认为，在该份证明上，上诉人要证明其与被上诉人之间存在关系的唯一证据即在该证明上盖有被上诉人名称的香堤墅B标技术专用章，但该技术专用章上明确注明“仅供技术资料，其他无效”的字样，故在明知超出该章使用范围的情况下敲盖该技术专用章应认定为无效。上诉人虽在一审中提交了工作联系函、民工喻成荣等十四人向嵊州市劳动保障监察大

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1349号上诉人（原审原告）郦宝根。上诉人（原审原告）金建德。委托代理人（特别授权）王建才，浙江振才律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人（特别授权）何建波。被上诉人（原审被告）浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市嵊州大道251-13号。法定代表人周侠鸿，董事长。委托代理人（特别授权）宋建明，浙江三惟律师事务所律师。上诉人郦宝根……