建设工程施工合同纠纷 （2015）大民申字第9号

战国强与刘玉华签订的合同书因刘玉华无相关施工资质而无效，但刘玉华有权按照其实际施工量请求给付工程款。战国强称刘玉华对餐厅、游泳馆扩建等施工存在质量问题，其虽提供照片加以证明，但在刘玉华不予认可的情况下，其未能提供相关职能部门的认证，故战国强、刘素华所称工程质量不合格的再审理由不成立。关于未完工部分工程造价的认定，因双方对施工界限、施工范围无法确定，导致鉴定不能，本院二审依照双方确认的未完工程量清单并参照战国强与第三方签订的销售合同确定未完工程价款并无不妥。综上，本院（2014）大民二终字第60号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，战国强、刘素华的再审申请无事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回战国强、刘素华的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　李淑红代理审判员　　张　颖二〇一四年十二月二十九日书　记　员　　张　丹 关注

战国强与刘玉华签订的合同书因刘玉华无相关施工资质而无效，但刘玉华有权按照其实际施工量请求给付工程款。战国强称刘玉华对餐厅、游泳馆扩建等施工存在质量问题，其虽提供照片加以证明，但在刘玉华不予认可的情况下，其未能提供相关职能部门的认证，故战国强、刘素华所称工程质量不合格的再审理由不成立。关于未完工部分工程造价的认定，因双方对施工界限、施工范围无法确定，导致鉴定不能，本院二审依照双方确认的未完工程量清单并参照战国强与第三方签订的销售合同确定未完工程价款并无不妥。综上，本院（2014）大民二终字第60号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，战国强、刘素华的再审申请无事实根据及法律依据，其再审申请不符合《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战国强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素华。二再审申请人委托代理人：宋彦，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华。委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。再审申请人战国强、刘素华因与被申请人刘玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法……