委托合同纠纷 （2019）皖01民终10039号

雷明凤与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但雷明凤提供的“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、销售单、情况说明、微信聊天记录等证据，可以充分证实双方存在货物运输及代收货款的合同关系。苏正应辩解雷明凤提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关，以及苏正应与曹迪经营着两个不同的营业部。该院认为，因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向雷明凤出具相同的托运凭证，且苏正应、曹迪均在微信群内认可欠款事实，苏正应、曹迪可能存在的内部结算方式对雷明凤不具有约束力，故对双方之间的委托代理关系予以确认，苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，不予采信。苏正应、曹迪对所欠雷明凤的代收货款应承担共同清偿责任。苏正应、曹迪在代收货款后应及时与雷明凤结算，将代收货款支付给雷明凤。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，雷明凤在合理期限内可随时要求苏正应、曹迪给付货款，具体金额应以托运凭证载明的代收货款金额1970元为准。苏正应、曹迪的违约行为，实际给雷明凤造成了资金占用损失，对于雷明凤主张的利息依法支持按照年利率6%计算。曹迪经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗

雷明凤与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但雷明凤提供的“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、销售单、情况说明、微信聊天记录等证据，可以充分证实双方存在货物运输及代收货款的合同关系。苏正应辩解雷明凤提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关，以及苏正应与曹迪经营着两个不同的营业部。该院认为，因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向雷明凤出具相同的托运凭证，且苏正应、曹迪均在微信群内认可欠款事实，苏正应、曹迪可能存在的内部结算方式对雷明凤不具有约束力，故对双方之间的委托代理关系予以确认，苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，不予采信。苏正应、曹迪对所欠

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10039号上诉人（原审被告）：苏正应,男,1993年2月24日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷明凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原审被告：曹迪,男,1993年9月20日……