侵权责任纠纷 （2017）津02民终8158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提交的证据，只能证明被告闫小胖的车辆停放，不能证明二被告有阻止原告车辆进出、迁移设备的行为，进而原告主张的二被告侵权事实不能成立，故对原告的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司负担。双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的证据不能证明二被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提交的证据，只能证明被告闫小胖的车辆停放，不能证明二被告有阻止原告车辆进出、迁移设备的行为，进而原告主张的二被告侵权事实不能成立，故对原告的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告宁波市华宝塑胶模具股

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8158号上诉人（原审原告）：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。法定代表人：胡仁宝，董事长。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫小胖，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，户籍地山西省长治县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：汪振兴，男，1970年……