买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终522号

宝立能源公司与利亚达公司签订的《买卖合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人争议的焦点主要在于《补充协议》是否有效。宝立能源公司抗辩《补充协议》加盖的并非该公司印章，签订《补充协议》系吴帆的个人行为。综合双方当事人举证、质证及庭审查明的事实，宝立能源公司原采购负责人吴帆代表宝立能源公司与利亚达公司签订了四份《买卖合同》，合同金额1，236，692元，而《补充协议》与此前四份《买卖合同》的文本格式、主要条款内容基本一致，仅补充供货金额30，840元及对结算方式、违约责任等内容进行了部分调整，《补充协议》与前四份《买卖合同》保持了一致性与延续性。虽然《补充协议》加盖的并非宝立能源公司公章，但基于对吴帆身份的认可与信任，结合《补充协议》文本格式的延续性，利亚达公司有理由相信吴帆有权继续代表宝立能源公司，吴帆在《补充协议》上签字确认应认定为表见代理，其行为后果应由宝立能源公司承担，《补充协议》对利亚达公司、宝立能源公司产生效力。利亚达公司依约向宝立能源公司供应货物，宝立能源公司确认收货、验收后未向利亚达公司支付全部货款，构成违约，应向利亚达公司支付欠付货款并承担相应违约责任

宝立能源公司与利亚达公司签订的《买卖合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人争议的焦点主要在于《补充协议》是否有效。宝立能源公司抗辩《补充协议》加盖的并非该公司印章，签订《补充协议》系吴帆的个人行为。综合双方当事人举证、质证及庭审查明的事实，宝立能源公司原采购负责人吴帆代表宝立能源公司与利亚达公司签订了四份《买卖合同》，合同金额1，236，692元，而《补充协议》与此前四份《买卖合同》的文本格式、主要条款内容基本一致，仅补充供货金额30，840元及对结算方式、违约责任等内容进行了部分调整，《补充协议》与前四份《买卖合同》保持了一致性与延续性。虽然《补充协议》加盖的并非宝立能

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终522号上诉人（原审原告）：武汉利亚达电气有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园***栋。法定代表人：王海雄，该公司董事长。委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉宝立能源实业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道****号。法定代表人：徐……