（2017）粤13民终2638号

原审判决认定基本事实不清。本案中，案外人陈某某为涉案资金的实际经手人，一审法院对案外人陈某某的询问笔录载明，陈某某自称曾就职于原审第三人恒升酒店，担任财务工作，而后转任为被上诉人新邦民公司的财务人员。关于案外人陈某某的任职时间及地点问题，仅有案外人自认及当事人陈述，并无其他证据材料佐证。一审法院应结合案外人陈某某的劳动合同签订情况、社保缴交情况及被上诉人与原审第三人之间的关系等因素，综合判断涉案资金是否属于被上诉人新邦民公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初693号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长　岳淑敏审 判 员　沈　巍审 判 员　刘艳妹二〇一七年十一月十四日法官助理　王　蔚书 记 员　徐静华 关注

原审判决认定基本事实不清。本案中，案外人陈某某为涉案资金的实际经手人，一审法院对案外人陈某某的询问笔录载明，陈某某自称曾就职于原审第三人恒升酒店，担任财务工作，而后转任为被上诉人新邦民公司的财务人员。关于案外人陈某某的任职时间及地点问题，仅有案外人自认及当事人陈述，并无其他证据材料佐证。一审法院应结合案外人陈某某的劳动合同签订情况、社保缴交情况及被上诉人与原审第三人之间的关系等因素，综合判断涉案资金是否属于被上诉人新邦民公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初693号民事判决；二、本

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2638号上诉人（原审被告、申请执行人）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜。委托诉讼代理人：孙耀君，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：惠东县新邦民贸易有限公司，住所地：惠东县平山平深路南湖商住区恒升惠州国际大酒店（占第三层）。法定代表人……