诈骗 （2016）晋11刑终3号

原审被告人王俊梅、韩秀枝、吕秀兰、杨根等四人以非法占有为目的，通过采取“迷信破财免灾”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属于共同犯罪。关于抗诉机关所提原判对原审被告人王俊梅适用缓刑不当的抗诉请求，经查证，该被告人有利用迷信诈骗的犯罪前科，属于流窜作案，且因本案抓获时正预备再次实施诈骗犯罪行为，其行为不符合宣告缓刑的条件，故依法予以支持。原判对原审被告人王俊梅适用缓刑属适用法律不当，依法应予纠正。关于抗诉机关所提原判将原审被告人韩秀枝、吕秀兰认定为累犯错误的抗诉意见，经查证，原审被告人韩秀枝、吕秀兰虽因犯诈骗罪于2012年4月19日均被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元，但2015年4月1日再实施本案犯罪行为时，该二被告人的缓刑考验期限已满，原判刑罚不再执行。据此，该二被告人于前罪缓刑考验期满后再犯新罪时，并不符合《中华人民共和国刑法》第六十五规定的构成累犯所必须具备的“前罪判处刑罚执行完毕或者赦免以后”这一法定条件，抗诉机关的抗诉理由正确，依法应予支持。原判认定该二被告人属于累犯属于适用法律错误，依法应予纠正。此外，在本案

原审被告人王俊梅、韩秀枝、吕秀兰、杨根等四人以非法占有为目的，通过采取“迷信破财免灾”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属于共同犯罪。关于抗诉机关所提原判对原审被告人王俊梅适用缓刑不当的抗诉请求，经查证，该被告人有利用迷信诈骗的犯罪前科，属于流窜作案，且因本案抓获时正预备再次实施诈骗犯罪行为，其行为不符合宣告缓刑的条件，故依法予以支持。原判对原审被告人王俊梅适用缓刑属适用法律不当，依法应予纠正。关于抗诉机关所提原判将原审被告人韩秀枝、吕秀兰认定为累犯错误的抗诉意见，经查证，原审被告人韩秀枝、吕秀兰虽因犯诈骗罪于2012年4月19日均被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终3号抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。原审被告人王俊梅，女，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。2002年12月27日因犯诈骗罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪在内蒙古自治区包头市被抓获，4月11日至4月18日被羁押于……