（2014）临民终字第939号

广告牌子的转让不以书面转让为必要形式，陈晓峰已将广告牌卖给郑立功，双方达成合意，并支付费用即为交付，并非拆除拉走才是交易完成。被告陈晓峰出于对法律认知上的误解产生一物两卖行为，造成纠纷出现、原告经济上受损，应当承担相应责任。其本人不承认卖给郑立功，审查其与王文会提供的证据情况，根据优势证据规则，认定王文会的张成立。原告在广告牌所有权已发生转移后的买卖行为无效，但责任不在原告，被告陈晓峰应当返还交易款400元。原告的受损情况，原告就喷绘费用、人工费、人员工资提供了证据，喷绘费286元、人工费50元符合有关实际情况，予以认定；人员工资，系双方事先合意，无论生意好坏均应支付，与被告行为无关联性，不予支持；其他诉请未提供证据支持，不予认定。考虑广告效应，对原告收入及活动期间实际支付费用方面却有损失，酌情认定1000元。遂判决如下：被告陈晓峰赔偿原告周钦芳经济损失1336元，返还原告广告牌交易款400元，共计1736元，应于本判决生效后三日内支付。案件受理费100元，由被告陈晓峰承担。上诉人陈晓峰上诉称：2013年7月，上诉人以100元的价格将其位于原学背后幼儿园街旁的广告牌出让给郑立功，然两个

广告牌子的转让不以书面转让为必要形式，陈晓峰已将广告牌卖给郑立功，双方达成合意，并支付费用即为交付，并非拆除拉走才是交易完成。被告陈晓峰出于对法律认知上的误解产生一物两卖行为，造成纠纷出现、原告经济上受损，应当承担相应责任。其本人不承认卖给郑立功，审查其与王文会提供的证据情况，根据优势证据规则，认定王文会的张成立。原告在广告牌所有权已发生转移后的买卖行为无效，但责任不在原告，被告陈晓峰应当返还交易款400元。原告的受损情况，原告就喷绘费用、人工费、人员工资提供了证据，喷绘费286元、人工费50元符合有关实际情况，予以认定；人员工资，系双方事先合意，无论生意好坏均应支付，与被告行为无关联性，不予

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第939号上诉人（原审被告）：陈晓峰，又名二小，男，1974年5月14日出生，汉族。委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周钦芳，女，1971年10月15日出生，汉族。委托代理人：王俊辉，又名小勇，男，1970年3月17日出生，汉族，系被上诉人周钦芳丈夫。被上诉人（原审被告）：王文会，男，1948年2月2日出生……