建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云0302民初7689号
裁判要旨
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年原、被告双方签订书面的租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，该合同并对租赁期限、单价等具体作了约定。 2017年2月7日，原、被告双方对租赁费用进行了结算，经结算后确认被告尚欠原告租赁费14000元，被告并于当日向原告出具借条一份，载明：“经借到秦泽勇现金（14000）大写壹万肆仟元正。” 借条出具后，原、被告双方当场将2016年双方所签订的书面租赁合同及发货单撕毁。 被告至今没有按约定支付原告下欠的租赁费，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并且合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。 被告向原告租赁钢管、扣件，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效。 被告未全面履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。 据此，原告诉请要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
秦泽勇与彭付友建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7689号原告秦泽勇，男，汉族，1966年10月11日生，湖北省红安县人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告彭付友，男，汉族，1969年12月17日生，四川省自贡市人，住曲靖市麒麟区。 原告秦泽勇诉被告彭付友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合……