定作合同纠纷 （2017）沪02民终2501号

昕楷公司、盛视公司之间签订的定作合同法律关系明确，对于盛视公司承认结欠昕楷公司价款的事实予以确认，盛视公司应依约给付价款。盛视公司拖欠昕楷公司货款系占用昕楷公司的流动资金，故盛视公司理应偿付昕楷公司相应的银行利息损失。昕楷公司为支持其诉请提交的证据，合法有效，依法予以采纳。盛视公司称对昕楷公司供应的零件、返还的产品及转让设备等事宜另行处理，系其自行处分自身权利，应予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十三条之规定，判决如下：盛视公司应在判决生效后十日内给付昕楷公司价款124,197.26元，并偿付自2016年8月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以124,197.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费2,783.95元，减半收取为1,391.97元，由盛视公司负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，盛视公司提交了付款凭证，用以证明其在一审法院判决后分三笔支付货款共计90,000元，昕楷公司对此予以确认。本院认为，本案的争议为：盛视公司主张多开发票金额及退货款共计10,138.05元是否应从欠

昕楷公司、盛视公司之间签订的定作合同法律关系明确，对于盛视公司承认结欠昕楷公司价款的事实予以确认，盛视公司应依约给付价款。盛视公司拖欠昕楷公司货款系占用昕楷公司的流动资金，故盛视公司理应偿付昕楷公司相应的银行利息损失。昕楷公司为支持其诉请提交的证据，合法有效，依法予以采纳。盛视公司称对昕楷公司供应的零件、返还的产品及转让设备等事宜另行处理，系其自行处分自身权利，应予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十三条之规定，判决如下：盛视公司应在判决生效后十日内给付昕楷公司价款124,197.26元，并偿付自2016年8月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以124,

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2501号上诉人(原审被告)：上海盛视眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅爱娟，董事长。委托诉讼代理人：彭惠忠，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海昕楷眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆伟，总经理。委托诉讼代理人：杨云飞，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海盛视眼镜有限公司(以下简称盛视公司)因与被上诉人上海昕楷……