委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1128号

本案双方当事人对于杨晓燕委托钱月春代为购买理财产品、双方就此形成委托合同关系均无异议，现本案的争议焦点为：1、杨晓燕向钱月春交付的投资款金额？2、杨晓燕的投资款是否用于“＊＊＊＊＊.com”网站的传销活动？3、钱月春是否应向杨晓燕返还其余投资款？关于争议焦点一，双方对于杨晓燕直接向钱月春交付的21万元投资款均无异议。杨晓燕另主张通过郑某转交给钱月春9万元以归还钱月春的垫付款。为此，杨晓燕提供了其向郑某转账以及同日郑某向钱月春转账的凭证。郑某在2012年12月15日的谈话以及当庭陈述中均确认该9万元系代杨晓燕交付的投资款，与其本人与钱月春之间的经济往来无涉。并且，双方均确认拟购买的理财产品每单30万元，杨晓燕有及时向钱月春补足差额的必要。因此，法院对杨晓燕主张的向钱月春实际交付投资款30万元的主张予以采纳。关于争议焦点二，根据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务的处理情况及结果，并转交处理委托事务取得的财产，受托人对其上述义务负有举证责任。本案中，根据在案事实，钱月春及郑某曾向杨晓燕推荐“某农产品项目”。杨晓燕在观看宣传资料并得知钱月春投资收益良好的情况下同意购

本案双方当事人对于杨晓燕委托钱月春代为购买理财产品、双方就此形成委托合同关系均无异议，现本案的争议焦点为：1、杨晓燕向钱月春交付的投资款金额？2、杨晓燕的投资款是否用于“＊＊＊＊＊.com”网站的传销活动？3、钱月春是否应向杨晓燕返还其余投资款？关于争议焦点一，双方对于杨晓燕直接向钱月春交付的21万元投资款均无异议。杨晓燕另主张通过郑某转交给钱月春9万元以归还钱月春的垫付款。为此，杨晓燕提供了其向郑某转账以及同日郑某向钱月春转账的凭证。郑某在2012年12月15日的谈话以及当庭陈述中均确认该9万元系代杨晓燕交付的投资款，与其本人与钱月春之间的经济往来无涉。并且，双方均确认拟购买的理财产品每单3

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1128号上诉人（原审被告）钱月春。被上诉人（原审原告）杨晓燕。上诉人钱月春因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人钱月春及其委托代理人，被上诉人杨晓燕及其……